Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

charlie

AIR FRANCE MET LES VOILES ?

Publié le par B. Lisama

Je te parlais hier, lecteur-trice,  de la mode islamique

qui intéresse tant certaines maisons de couture avides de FRIC.

 

Sais-tu que la compagnie AIR FRANCE

qui reprend le 17 avril ses vols  (suspendus depuis 2008)

vers Téhéran

voulait imposer aux hôtesses de porter le voile islamique dès la descente de l'avion, comme l'exige la loi iranienne ?

D'où un bras de fer entre la compagnie et le personnel féminin :

"En théorie, le personnel féminin peut choisir entre un uniforme avec une jupe, et un autre avec un pantalon.

Mais dans le cadre de la réouverture de la ligne Paris-Téhéran, nous avons reçu un mémento interne expliquant que les femmes seraient obligées de porter un pantalon, une veste longue, et de se voiler les cheveux dès la sortie de l'avion", a annoncé sur France TV Info Françoise Redolfi, secrétaire adjointe de l'Unsa PNC. Les hôtesses ne portent pas de jugement sur le port du voile en Iran,  mais dénoncent la contrainte qui leur est faite. Les organisations syndicales proposent un "nolontariat", à savoir la possibilité de refuser de se rendre à Téhéran, sans retenue de salaire, inscription dans le dossier professionnel ou répercussion sur les plannings.

"La direction assure être à l'écoute, mais elle campe sur ses positions, regrette Françoise Redolfi. On nous rappelle que la situation était la même avant 2008, lorsque la liaison existait encore, mais le contexte général est bien plus sensible qu'à l'époque : de nombreuses navigantes sont entrées en contact avec nous pour nous signifier qu'il était hors de question qu'elles soient obligées de se voiler."

«Dans aucun autre pays desservi par notre réseau, nous n'avons de contrainte vestimentaire entre la sortie de l'avion et la chambre d'hôtel», assure Flore Arrighi, présidente de l'Union des navigants de l'aviation civile (Unac) d'Air France.

«Si nous décidons de sortir sur notre temps de repos à l'escale de Ryiad ou dans d'autres villes d'Arabie saoudite, par exemple, nous devons porter le voile, mais il y a une tolérance dans ce pays pour les visiteuses étrangères dans le cadre de leur travail.» Contactée par Le Figaro, l'ambassade de France en Arabie Saoudite confirme cette information. «L'aéroport constitue une sorte de “zone tampon”», précise l'ambassade. « À la sortie de l'aéroport, les femmes sont tout de même obligées de porter l'abaya». Une robe traditionnelle couvrant tout le corps, à l'exception du visage, des mains et des pieds."

La direction recevait ce lundi 

les organisations représentatives des stewards et hôtesses

.

et l'on vient d'apprendre sa décision :

(Le Figaro)

Air France va instaurer «un dispositif d'exception» pour les hôtesses et femmes pilotes qui ne voudront pas effectuer la liaison Paris-Téhéran afin de ne pas être obligées de porter le voile à la descente de l'avion.

«Quand une hôtesse ou une pilote sera affectée sur un vol à destination de Téhéran, Air France leur offrira la possibilité de se désister. Chacune devra indiquer au préalable son refus de porter le foulard suivant une procédure qui leur sera précisée», a annoncé le groupe dans un communiqué lundi après-midi, à l'issue d'une rencontre entre la direction et les syndicats.

Selon un porte-parole cité par francetvinfo, les salariées pourront refuser de faire partie du personnel navigant en cabine sur ces vols sans conséquence sur leur salaire ou leur planning.

Ces mesures seront-elles  correctement appliquées,

sans pressions sur les personnelles concernées ?

Je l'espère mais ....

En ce cas, Air France serait donc plus cool (au moins pour l'instant)

que Jean-Marie Le Guen, secrétaire d'état auprès du premier ministre, chargé des rapports avec le Parlement, qui, dimanche sur France 3 estimait que : 

"Air France doit se soumettre à la loi iranienne"

"C'est simple, dans le pays où on est, on doit respecter la loi. En France, on ne doit pas porter la burqa... Si la loi iranienne prévoit cela, il appartient en effet à la compagnie Air France de se soumettre (...) à partir du moment où elle a décidé d'aller en Iran", explique le secrétaire d'Etat.

Tu remarqueras, lecteur-trice, que J M Le Guen fait allusion à la compagnie et non aux employéEs, et que les femmes sont représentées par le pronom indéfini "ON" ! Mais ça ne concerne que les femmes...

Elles doivent respecter la loi iranienne...

Pas de loi à respecter pour les hommes...

Que les femmes aient obligation de se voiler pour épargner aux hommes tout problème de concupiscence, quoi de plus normal même pour un européen !!

 

Autre point de vue masculin , celui de Bruno Lemaire,

qui déploie actuellement  tous ses efforts pour sortir vainqueur

des primaires des Républicains... 

Point de vue édifiant, là aussi :

(Huffington Post)

"En Iran, on porte le voile ( ) C'est comme ça, cela fait partie de la tradition...Ce que je ne souhaite pas, c'est qu'on impose au personnel d'Air France des pratiques tant qu'on est sur le sol français ou tant qu'on est dans un avion de la ligne Air France. Du moment où le personnel arrive sur le sol iranien et que sur le sol iranien, que cela nous plaise ou non, les femmes sont voilées, elles porteront le voile", a-t-il conclu interrogé sur le plateau de BFMTV.

HOUOUOU  Messieurs !

Et pourquoi pas le port du voile pour les stewards et pilotes masculins ?

Ras le bol des discriminations sexistes !

A bientôt, lecteur-trice...

Publié dans CHARLIE, Raisins verts

Partager cet article
Repost0

FRIC FRIC FRIC...

Publié le par B. Lisama

FRIC....ASSEZ

ou bien "fricassée" 

comme tu préfères !

 

Loin de moi l'idée de faire la morale...

Je sais bien qu'il en a toujours été ainsi,

que de tous temps les humains ont voulu  toujours plus de 

Pourtant je voudrais dénoncer quelques faits récents

qui m'indignent !

Je commence  par la manie des humains

de sacrifier la nature à l'argent 

L'exploitation du  GAZ de SCHISTE !

Plaies béantes et mortelles à Mère Nature 

(me voilà écolo, ! ou verte de rage, comme tu préfères...)

Heureusement il semble que nos gouvernants actuels

n'ont pas reculé sur l'interdiction...

Attention cependant à l'avenir !!!

 

Mais pas de CARTIER

( j'ai un doute sur l'orthographe )

pour la  MODE ISLAMIQUE

La ministre des Droits des femmes, Laurence Rossignol,

a eu raison de dénoncer, mercredi 30 mars sur BFM TV, 

les marques comme H&M, Uniqlo ou Dolce & Gabbana 

qui lancent tour à tour des collections

de vêtements dits "islamiques".

Elle juge en effet "irresponsables" 

ces enseignes qui "investissent ce marché (...)

parce qu'il est lucratif" et qui "se mettent en retrait

de leur responsabilité sociale,

et d'un certain point de vue font la promotion

de l'enfermement du corps des femmes"

BRAVO MADAME !

Je te copie-colle, lecteur-trice, la suite de l'article de francetvinfo

que je trouve très documenté et très intéressant dans les perspectives qu'il pose

A quoi ressemble cette "mode islamique" ?

Elle s'inscrit dans une tendance plus vaste appelée "mode pudique", traduction de l'anglais "modest fashion" 

L'expression dérange tout autant Laurence Rossignol : 

"Cela veut dire que sur une plage, quand il y a quelques femmes habillées ainsi et puis toutes les autres qui sont en maillot une pièce ou deux pièces, ou en monokini (...) elles sont impudiques ?" 

Concrètement, cette mode "pudique" est un mouvement dans lequel les femmes, au nom de leurs croyances, s'habillent de façon à couvrir leur corps tout en suivant les évolutions de la mode : choix des matières, des coupes, des couleurs…

Les femmes qui adoptent et défendent cette mode veulent "honorer leurs traditions tout en exprimant leur style", décrit le  Huffington Post  (en anglais). Et la blogueuse Summer Albarcha, dont le compte Instagram (anciennement baptisé "Hipster Hijabis") compte près de 250 000 abonnés, explique "que les vêtements religieux n'ont pas besoin d'être rétrogrades ou uniformes".

Pour les femmes musulmanes, il s'agit notamment de s'éloigner de l'abaya, tunique large et simple ne laissant voir que le visage, souvent noire, portée par-dessus les vêtements et imposée aux femmes en Arabie saoudite. Plus répandu dans le monde, le hijab, simple voile islamique couvrant les cheveux et les épaules, devient également un véritable accessoire que les femmes peuvent assortir à leur tenue. Ce style "pudique" s'applique aussi aux vêtements de bain, depuis qu'une créatrice australienne a dessiné et commercialisé en 2007 un "burkini", maillot de bain couvrant l'ensemble du corps sauf les mains, les pieds et le visage. Aux yeux des musulmans intégristes, toutes ces tenues non traditionnelles restent indécentes.

Est-elle vraiment nouvelle ?Cette tendance s'installe depuis quelques années dans le paysage de la mode. Aux Etats-Unis, la "modest fashion" est même devenue "cool", rapporte  The Atlantic (en anglais) depuis que des blogueuses mode et beauté s'en sont emparé. Leurs comptes Instagram ressemblent d'ailleurs à ceux de toutes les fashionistas : selfies, gros plans sur des sacs à main et autres accessoires, instantanés de défilés de mode…

L'Express Styles rappelle qu'avant les hijabs et abayas de luxe lancés par Dolce & Gabbana, d'autres marques ont proposé des collections similaires : "Les créateurs américains Donna Karan, Tommy Hilfiger et Oscar de la Renta, l'enseigne espagnole Mango et le site de vente en ligne de luxe Net-a-Porter." La marque japonaise Uniqlo leur a emboîté le pas, avec la collaboration de la styliste anglo-japonaise et musulmane Hana Tajima.

Mais en France, c'est encore un bruissement à peine audible. Les médias s'y intéressent surtout depuis le lancement par l'enseigne H&M, en septembre 2015, d'un spot publicitaire dans lequel apparaît Mariah Idrissi, jeune Britannique voilée. Et dans l'Hexagone, seuls les "burkinis" de l'enseigne britannique Marks & Spencer sont disponibles (en ligne) sous l'appelation "combinaison de bain trois pièces".

Est-elle réservée aux musulmanes ? "Nous n'essayons pas de cacher le fait que cette marque est pour les femmes musulmanes", assume la créatrice de Haute Hijab, au site américain Today. Mais Melanie Elturk, 30 ans, précise qu'elle compte aussi parmi ses clientes des "femmes juives orthodoxes et chrétiennes traditionnelles qui cherchent une façon élegante de couvrir leur corps".

A Brooklyn, deux sœurs juives orthodoxes ont d'ailleurs crée Mimu Maxi, en 2013, à destination d'abord de la communauté hassidique, très présente dans ce quartier de New York. Aujourd'hui, elles estiment que ce qu'elles ont"créé pour [elles]-mêmes a vraiment décollé et que des femmes de tous âges et de toutes origines s'identifient à ce besoin".

Sur son blog MoMoMod, pour "More Modern Modesty", Chandra Leonardo, chrétienne apostolique originaire de Caroline du Nord (Etats-Unis), partage elle aussi ses tenues couvrantes. Si elle ne porte ni hijab ni abaya, la blogueuse publie régulièrement des photos de son look "élégant, fabuleux et pudique", composé majoritairement de robes longues.

Pourquoi les grandes marques s'en emparent-elles ?"Chaque personne est différente et la collection peut être portée avec n'importe quel style", assure un porte-parole de Uniqlo à L'Express Styles. De son côté, H&M invoque la diversité. Dans son clip, en effet, apparaît une femme voilée mais aussi un homme sikh portant un turban au milieu de mannequins de toutes tailles, anonymes ou célèbres, à l'image de Iggy Pop. Ces marques répondent ainsi à une demande, car "il y a quelque chose d'excessivement douloureux dans le fait d'être ignoré par la société de consommation", constate Reina Lewis, qui enseigne au London College of Fashion.

Poussés par la multiplication de blogs consacrés à cette mode pudique, les créateurs comprennent donc, tardivement, que les femmes musulmanes aussi achètent des vêtements. Et si beaucoup d'entre elles s'en réjouissent, l'auteure Ruqaiya Haris, qui porte elle-même le hijab, pose un regard "plus cynique" sur la chose. Dans une tribune publiée en janvier sur le Guardian (en anglais), elle rappelle que "les ventes de produits de luxe ont atteint 8,7 milliards de dollars au Moyen-Orient l'année dernière et les musulmans ont dépensé 266 milliards de dollars dans ces produits à travers le monde en 2013". Des chiffres qui, selon elle, aident à comprendre "ce qui motive réellement ces marques".

La population musulmane serait donc surtout une "nouvelle cible pour des marques de luxe qui stagnent de plus en plus et sont en manque de relais de croissance", explique Frédéric Godart, sociologue et auteur de Sociologie de la mode, à Libération.

Pourquoi cela peut-il poser problème en France ? En France, la question du port du voile islamique provoque en effet régulièrement des crispations. Le sujet divise particulièrement les féministes. D'un côté, celles qui défendent le droit des femmes à porter ce qu'elles veulent et à exercer librement leur spiritualité, et donc à porter un voile, quel que soit son sens. De l'autre, celles qui, comme la ministre, y voient un symbole du "contrôle social du corps des femmes". 

Plus généralement, le port du hijab est régulièrement associé au fondamentalisme, voire au terrorisme, comme l'a montré récemment une caricature de Plantu qui a provoqué la colère de nombreux internautes,

rapporte BuzzFeed.

 
 
CE QUE J'EN CONCLUS :
 
POUR FAIRE DU FRIC
 
POUR ETRE DANS LE VENT...  DU SNOBISME
 
ON BAFOUE une fois encore  LES DROITS DES FEMMES
 
ON OUBLIE LES CONTRAINTES ASSERVISSANTES VOIRE  LE MARTYRE IMPOSE AUX  FEMMES  DANS DE NOMBREUX PAYS
 
Et même si certains hommes pensent que ces vêtements ... de luxe... embellissent les femmes musulmanes qui les portent,
 
MOI JE M'INSURGE
contre le fait de promouvoir cette mode AVILISSANTE 
dans le but de FAIRE du FRIC !
 
ET NON IL NE FAUDRA PAS S'Y FAIRE
comme le prétendent certaines européennes
qui veulent suivre mode et société 
mais qui vivent en privilégiées
sans réfléchir à ce que cela implique pour tant d'autres...
 
Merci  à Elisabeth BADINTER qui a appelé le  2 avril
au boycott des marques  qui se lancent dans la mode islamique !
 

Et BRAVO à Pierre Bergé

dont j'ai entendu avec plaisir le coup de gueule à ce sujet

voici quelques jours

(le temps passe toujours aussi vite) 

 

Dans la catégorie FRIC,

je pourrais ajouter le scandale  

des  PANAMAS PAPERS 

qui éclate aujourd'hui...

Une enquête mondiale qui révèle les avoirs cachés,

dans des paradis fiscaux, de stars du foot, de cinéma,

de leaders politiques mondiaux ou de criminels.

 

Mais c'est bien plus banal ! hélas...

Ce sera pour un autre jour

A bientôt, lecteur-trice...

Partager cet article
Repost0

J'avance ?

Publié le par B. Lisama

Aurais-tu un problème d'horloge ?

 

Voici un petit rappel concernant ta prochaine nuit, lecteur-trice !

ou si tu préfères les infos officielles

 

Et bon week-end pascal !

Fais gaffe aux oeufs ! On en trouve de toutes sortes

en ce moment...

A bientôt, lecteur-trice...

 

Partager cet article
Repost0

Moi, j'adore les Calinours

Publié le par B. Lisama

 

 

 

Tu les re-connais, lecteur-trice ?

Ce sont nos sympathiques et mignon-ne-s BISOUNOURS

Au Québec ils s'appellent CALINOURS....

et j'e les adore !!

Pourquoi je t'en parle ?

Pour remercier et féliciter nos ami-e-s et cousin-e-s québecois-es

de l'accueil qu'ils viennent de réserver

 à une femme politique hélas française...

qui, de dépit, les a traité-e-s de Bisounours.

Elle aurait dû se renseigner avant de parler !!

Je te copie-colle  des explications

( Brain magazine du mardi 22 mars)


 
Marine Le Pen traite les politiciens canadiens de "Bisounours"... Pas de bol
Mardi 22 mars 2016

ppr le pen

Et oui, Marine Le Pen est arrivée au Québec hier avec ses gros sabots dégueulasses,

et compte donner des leçons à ses politiciens en considérant qu'ils sont naïfs 

d'accueillir à bras ouverts les réfugiés, les traitant au passage de "Bisounours".

Au-delà du fait que les habitants de la belle province ne veulent pas de toi, Marinette,

get your facts straight : au Canada francophone, les Bisounours s'appellent

les Calinours, car "bizoune" signifie "pénis" en québecois. De rien.

 

Eh oui, comme indiqué dans l'article du Monde d'aujourd'hui,

http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/03/24/au-canada-marine-le-pen-essuie-deconvenue-sur-deconvenue_4889241_823448.html

M L P a quitté hier matin le Québec après une visite de 6 jours

qui, je reprends les expressions du journaliste, DAVID SAVOIE

s'appelle "un fiasco", "déconvenue sur déconvenue..."

 

Boudée par les politiques,

accueillie par des manifestations hostiles

et même refusée par deux chaînes hôtelières !!

Elle était attendue de pied ferme à Montréal lundi soir !

http://quebec.huffingtonpost.ca/2016/03/21/marine-le-pen-etait-attendue-de-pied-ferme-a-montreal-lundi-soir_n_9519838.html

Je te copie-colle également

l'article du québecois Yves Boisvert

paru dans le journal La Presse du 22 mars.

Ce journaliste, au nom prédestiné, lui assène

une bonne volée de BOIS VERT !

Un régal !!

 
YVES BOISVERT
JEANNE D’ARC CHEZ LES BISOUNOURS

On a finalement compris ce que Marine Le Pen venait faire au Québec : 

nous mettre en garde contre nous-mêmes.

Manifestement vexée d’être boudée à l’unanimité par la classe politique, elle distille

un peu plus d’amertume et d’agressivité envers nos élus à chaque nouvelle entrevue.

La classe politique au Québec serait tout entière « soumise » et dépourvue de courage,

a-t-elle dit à Radio-Canada hier ; on est « très dans le consensus » et l’on prône ici

une « ouverture totale » à cause du « terrorisme intellectuel » qui empêche de dire

les vraies choses sur l’immigration, affirme-t-elle.

Ouverture « totale » ? L’accueil de 25 000 réfugiés syriens par le Canada est « une folie », dit-elle

Elle n’en connaît pas les détails, ni la religion des réfugiés (bon nombre d’entre eux sont

chrétiens), ni la manière dont ils ont été sélectionnés, ni l’implication du Service du renseignement

qu’importe : c’est « une folie ».

Pour la chef du Front national, nous sommes sur la proverbiale pente fatale du communautarisme

pour ne pas dire de l’islamisation : 

« Cinq cents, c’est une chose, mais 500 000, c’en est une autre, et 5 millions aussi ! »

En effet, madame… Là, il s’agit de 25 000…

Bref, les politiciens canadiens vivent « au pays des Bisounours » 

– connus ici sous le nom de Calinours.

Je ne me souviens pas d’un politicien étranger important venu donner autant de leçons

avec autant d’outrecuidance en aussi peu de temps. Elle qui prône le respect par les nouveaux

venus des us et coutumes du pays n’avait pas sitôt mis le pied en sol canadien

qu’elle distribuait les baffes politiques à un rythme franchement impressionnant.

Tiens, le multiculturalisme ! Paf ! Le « communautarisme poussé à l’extrême » ! Bang !

Le libre-échange ! Pouf !

***

Je me demande quel amateur était responsable de ce ratage de première.

Quoi, avant une tournée québécoise, personne n’avait organisé des rencontres

un peu significatives ? Pensait-elle qu’on la recevrait officiellement ? Ou même officieusement ?

Il faut vraiment ne rien connaître de la politique au Québec pour ne pas comprendre que

le nom seul du Front national est radioactif.

Les libéraux, et le premier ministre Philippe Couillard en particulier, pensent très exactement

le contraire de Marine Le Pen sur à peu près tous les enjeux du moment 

– immigration, commerce international, liberté religieuse, droits de scolarité…

Le Parti québécois est sûrement embarrassé d’apprendre qu’il a séduit Marine Le Pen avec

sa « Charte des valeurs ». Mais voici qu’elle trouve Pierre Karl Péladeau timide

question souveraineté ! Après des années à promouvoir un nationalisme d’ouverture,

on ne va tout de même pas s’afficher avec la leader d’un parti nationaliste hargneux.

François Legault, de la Coalition avenir Québec, qui joue subtilement sur le thème de

l’identité québécoise, ne va non plus s’automutiler en se faisant photographier avec l’incarnation

du repli identitaire mesquin et intolérant.

Seul Amir Khadir, de Québec solidaire, se dit disposé à la rencontrer,

mais pour faire sa rééducation politique suivant les principes d’une gauche tolérante et

pro-immigration. Ça pourrait mal tourner…

***

Quand on lui fait remarquer qu’il y a une forte immigration de jeunes Français au Québec,

Marine Le Pen l’explique en disant qu’ils fuient une France dans laquelle ils ne se

reconnaissent plus et qu’elle critique.

Mais alors, comment expliquer qu’ils trouvent refuge dans une terre où triomphe le

« communautarisme » extrême ?

Il est assez comique d’entendre une politicienne française dénoncer avec tout son fiel

« le multiculturalisme à l’anglo-saxonne ».

Si l’on compare le Royaume-Uni, le Canada et les États-Unis à la France en matière

d’intégration des immigrants, difficile de dire que le modèle français est un succès fulgurant.

Bien sûr qu’on doit pouvoir discuter des seuils d’immigration sans se faire dire qu’on

« souffle sur les braises de l’intolérance », comme a dit Philippe Couillard récemment.

Bien sûr que tous les pays occidentaux sont aux prises avec le radicalisme islamiste.

Mais d’une part, l’exemple français est tellement éloigné de la réalité nord-américaine

que les parallèles sont boiteux au mieux, trompeurs la plupart du temps.

D’autre part, ce n’est pas parce qu’il y a ici un « terrorisme intellectuel » qu’on lui a fermé la porte

partout. C’est pour la simple raison que ce qu’elle propose est vu par tous les partis comme

toxique socialement et détestable politiquement.

Se présenter comme « la mauvaise conscience » de la classe politique n’est pas la manière

la plus habile de la séduire et d’engager un dialogue avec elle.

Et ce ton de prophète qui revient du front avec l’avant-garde des sauveurs de nation…

Ça va, Jeanne d’Arc, descends de ton cheval.

Mauvaise conscience ? Mais non. Mauvaise visite.

 

OH quel bien me font ses explications, ses constatations,

sa franchise  et son humour  !! 

 

Si Bruxelles n'avait pas HELAS volé la vedette à ce voyage

j'espère que nous en aurions entendu parler beaucoup plus !!

mais, hélas, je n'en suis pas certaine !

A bientôt, lecteur-trice...

 

 

 

 

 

 

YVES BOISVERT
JEANNE D’ARC CHEZ LES BISOUNOURS

On a finalement compris ce que Marine Le Pen venait faire au Québec : nous mettre en garde contre nous-mêmes.

Manifestement vexée d’être boudée à l’unanimité par la classe politique, elle distille un peu plus d’amertume et d’agressivité envers nos élus à chaque nouvelle entrevue.

La classe politique au Québec serait tout entière « soumise » et dépourvue de courage, a-t-elle dit à Radio-Canada hier ; on est « très dans le consensus » et l’on prône ici une « ouverture totale » à cause du « terrorisme intellectuel » qui empêche de dire les vraies choses sur l’immigration, affirme-t-elle.

Ouverture « totale » ? L’accueil de 25 000 réfugiés syriens par le Canada est « une folie », dit-elle. Elle n’en connaît pas les détails, ni la religion des réfugiés (bon nombre d’entre eux sont chrétiens), ni la manière dont ils ont été sélectionnés, ni l’implication du Service du renseignement, qu’importe : c’est « une folie ».

Pour la chef du Front national, nous sommes sur la proverbiale pente fatale du communautarisme, pour ne pas dire de l’islamisation : « Cinq cents, c’est une chose, mais 500 000, c’en est une autre, et 5 millions aussi ! » En effet, madame… Là, il s’agit de 25 000…

Bref, les politiciens canadiens vivent « au pays des Bisounours » – connus ici sous le nom de Calinours.

Je ne me souviens pas d’un politicien étranger important venu donner autant de leçons avec autant d’outrecuidance en aussi peu de temps. Elle qui prône le respect par les nouveaux venus des us et coutumes du pays n’avait pas sitôt mis le pied en sol canadien qu’elle distribuait les baffes politiques à un rythme franchement impressionnant.

Tiens, le multiculturalisme ! Paf ! Le « communautarisme poussé à l’extrême » ! Bang ! Le libre-échange ! Pouf !

***

Je me demande quel amateur était responsable de ce ratage de première. Quoi, avant une tournée québécoise, personne n’avait organisé des rencontres un peu significatives ? Pensait-elle qu’on la recevrait officiellement ? Ou même officieusement ?

Il faut vraiment ne rien connaître de la politique au Québec pour ne pas comprendre que le nom seul du Front national est radioactif.

Les libéraux, et le premier ministre Philippe Couillard en particulier, pensent très exactement le contraire de Marine Le Pen sur à peu près tous les enjeux du moment – immigration, commerce international, liberté religieuse, droits de scolarité…

Le Parti québécois est sûrement embarrassé d’apprendre qu’il a séduit Marine Le Pen avec sa « Charte des valeurs ». Mais voici qu’elle trouve Pierre Karl Péladeau timide question souveraineté ! Après des années à promouvoir un nationalisme d’ouverture, on ne va tout de même pas s’afficher avec la leader d’un parti nationaliste hargneux.

François Legault, de la Coalition avenir Québec, qui joue subtilement sur le thème de l’identité québécoise, ne va non plus s’automutiler en se faisant photographier avec l’incarnation du repli identitaire mesquin et intolérant.

Seul Amir Khadir, de Québec solidaire, se dit disposé à la rencontrer, mais pour faire sa rééducation politique suivant les principes d’une gauche tolérante et pro-immigration. Ça pourrait mal tourner…

***

Quand on lui fait remarquer qu’il y a une forte immigration de jeunes Français au Québec, Marine Le Pen l’explique en disant qu’ils fuient une France dans laquelle ils ne se reconnaissent plus et qu’elle critique. Mais alors, comment expliquer qu’ils trouvent refuge dans une terre où triomphe le « communautarisme » extrême ?

Il est assez comique d’entendre une politicienne française dénoncer avec tout son fiel « le multiculturalisme à l’anglo-saxonne ».

Si l’on compare le Royaume-Uni, le Canada et les États-Unis à la France en matière d’intégration des immigrants, difficile de dire que le modèle français est un succès fulgurant.

Bien sûr qu’on doit pouvoir discuter des seuils d’immigration sans se faire dire qu’on « souffle sur les braises de l’intolérance », comme a dit Philippe Couillard récemment. Bien sûr que tous les pays occidentaux sont aux prises avec le radicalisme islamiste.

Mais d’une part, l’exemple français est tellement éloigné de la réalité nord-américaine que les parallèles sont boiteux au mieux, trompeurs la plupart du temps.

D’autre part, ce n’est pas parce qu’il y a ici un « terrorisme intellectuel » qu’on lui a fermé la porte partout. C’est pour la simple raison que ce qu’elle propose est vu par tous les partis comme toxique socialement et détestable politiquement.

Se présenter comme « la mauvaise conscience » de la classe politique n’est pas la manière la plus habile de la séduire et d’engager un dialogue avec elle.

Et ce ton de prophète qui revient du front avec l’avant-garde des sauveurs de nation…

Ça va, Jeanne d’Arc, descends de ton cheval.

Mauvaise conscience ? Mais non. Mauvaise visite.

Publié dans CHARLIE, Raisins verts

Partager cet article
Repost0

Charlie Bruxelles

Publié le par B. Lisama

 

 

Publié dans CHARLIE

Partager cet article
Repost0

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>